親族に後継者がいない場合、黒字であっても廃業を選択する会社経営者も多いです。
今回は、黒字にもかかわらず、なぜ廃業するのか、また、なぜ第三者承継を検討したほうがよいのか、解説します。
・廃業・解散する会社のうち黒字経営は何割?
・なぜ、廃業の前にM&Aを検討しないのか?
・M&Aを検討する障壁とは?
廃業・解散する会社のうち、約6割が黒字経営
休眠や廃業・解散する会社の約6割は黒字です。廃業・解散は、従業員や技術、地域の特産物の喪失など、地域経済への影響が大きく、黒字経営の場合、休廃業・解散する前に、M&A(事業引継ぎ)を検討すべきです。
なぜ第三者への承継(M&A)を検討しないのか
東京商工会議所のアンケートによれば、M&Aを検討しない理由として「M&Aに対して良いイメージを持っていない」が最多でした。また自社が「M&Aの対象になるとは思えない」という意見も多いです。理由として、M&Aというと、「ハゲタカファンド」や大企業が行うイメージが強いのかもしれません。
従業員の規模別にみると
人数が少ないほど「M&Aの対象になるとは思えない」の割合が高くなります。しかしながら、小規模で後継者不在であっても、創業希望者が引き継ぐ事例が増えています。そのため、自分で勝手に決めつけないほうが良いと思います。各地の事業承継・引継ぎ支援センターにも「後継者バンク」が設置されています。
また、従業員が51人以上の会社では、「M&Aに対して良いイメージを持っていない」割合が高くなります。人数が多い企業は、昔からある企業の占める割合が高いと思われます(筆者主観です)。老舗の企業では、親族内で承継していくイメージが強いと思います。
株価評価実施状況別にみると
株価評価は、相続税対策の一環で実施されているケースがほとんどです。ある程度規模が大きい企業が実施していると想定されます。「株価評価をしたことがない」の大半が「小規模企業」と仮定すると、「自社がM&Aの対象になるとは思えない」という回答と整合性があります。
なお、このアンケートでいう「株価評価」は、顧問税理士の行う「相続税評価額」のことであって、M&Aの売買価額とは必ずしも一致しないと思われるため、その点は注意が必要だと思います。
M&Aを検討する目的は?
M&Aを検討する目的は「従業員の雇用維持」が過半数を占めます。過去、相談対応した経営者のほとんどが、従業員の今後を心配されていました。
M&Aを実施する際の障壁は?
「経営者としての責任感や後ろめたさ」が最も多く、M&Aの意思決定の際にこういった心理的抑制が影響しています。「相手先が見つからない」「仲介等の手数料が高い」は、実務的な障壁です。
M&Aを実施する際の課題は?
いざM&Aを考えた際の課題として「譲渡金額」「従業員の雇用維持」が約4割を占めます。「取引先との関係性」も心配の種です。「譲渡金額」は、経営者の想定よりも低い場合に、課題になることが多いと思います。「譲渡金額」については以前のブログでも記載していますので、ご参照ください。
【参考】ブログ「未上場会社の株価算定方法は?」